建筑设备租赁合同纠纷

上诉人（原审被告）：刘某（委托人）

被上诉人（原审原告）：蓟县宏祥建筑工具出租站

案情简介：

被告租赁原告的建筑设备，拖欠租赁费且有部分设备未返还，原告起诉要求被告支付租赁费、运费、滞纳金，并返还设备或折价赔偿。一审判决基本上全部支持了原告的诉讼请求（被告一审时未委托律师），被告不服判决内容，委托律师代为上诉，希望能减少租赁费并减少返还设备数目。

对于上诉人的上诉请求，上诉人的理由是被上诉人提供的建筑设备存在质量问题，却没有证据提供给律师。律师仔细分析案情后，认为可以从被上诉人一审时提交法院的证据中寻找突破点。律师联系上二审法官，将一审卷宗中的证据材料和庭审笔录近100页全部拍照，并打印出来，然后仔细查看每一页证据。通过分析证据有瑕疵或无证据但一审法院予以支持的硬架、铁管、扣件、油托的提出日、数量、退回日、日单价、天数、金额等情况，计算出租金差额，并以表格形式清楚明了地表现出来。

律师通过研究一审证据、判决及上诉请求，归纳总结出四个争议问题：一、租赁费差额为多少。其中包括：1.租期最短应是15天还是90天；2. 被上诉人在一审时未提交证据的租赁费差额为501元；3. 证据存在瑕疵的租赁费差额为15206.38元；4. 证据存在涂改的租赁费差额为1955.34元。二、被上诉人一审提交的证据存在重复，要求被上诉人对此作出合理解释。三、返还原物应减少多少个。四、关于2014年10月26日至2015年3月1日的租赁费9339元，不同意给付。五、滞纳金如何计算。每一大项下又分为几个小项，律师对每一个问题都分别列举了上诉人的理由与被上诉人的理由，并从事实和法律方面对被上诉人的理由进行驳斥，同时辅助表格予以说明。

经过两次开庭审理，法官一一核查了律师提出的几个问题，采纳了律师的意见，并充分肯定了律师的工作。最终，天津市第一中级人民法院认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。律师通过认真负责的工作态度和正确的工作方法，维护了当事人的合法权益。

                                 代理律师：刘丽薇